Бонгард левин древние цивилизации

рейтинг: 0.05 - 796 голосов
Бонгард левин древние цивилизации — GamesVideo
Комментарии пользователей
Ярослав Шрамко 23.04.2018 - 07:39

такое. ни о чем

  • Ответить
Мальчиш Кибальчиш 26.04.2018 - 04:21

Как-то странно, что никто не додумался до длинных копий для противостояния колесницам, как впрочем и до седла на лошадь.

  • Ответить
silver serov 28.04.2018 - 03:22

Мальчиш Кибальчиш, очевидно им вполне хватало того, что было. Учитывая что воевать приходилось преимущественно с легковооружёнными нубийцами и ливийцами в звериных шкурах.

  • Ответить
Влад Тимченко 28.04.2018 - 03:40

Бомбезный канал

  • Ответить
qe qe 30.04.2018 - 20:40

Что за бред? Ещё при Рамзесе Втором Египет воевал с теми же Хеттами на равных и имел множество вассалов, покорённых силой. И при Рамзесе египтяне уже использовали ламеллярные и ламинарные доспехи, пехота простые нагрудники из кожи, иногда с пластинами, колесничие и прочая элита уже полноценный доспех, а самые богатые воины и командиры - дорогой полностью бронзовый ламелляр, который кстати был испытан (как и предыдущие) в качестве реплики против реплики лука и бронзовых стрел того времени. Этот дорогой доспех для стрел был практически непробиваем, и хорошо защищал даже от удара топора. Гиксосы из Аравии? Чего? Да, они занимали Синайский полуостров, но в той же мере и Палестину. И они даже дальнего родства с арабами не имеют, лол.

  • Ответить
Алексей Волков 02.05.2018 - 15:55

Если бы военное дело так мало интересовало египтян, как ты пишешь, то одним гиксосским, персидским, македонским и римским завоеванием бы их история не ограничилась. И независимого Египта просто бы не было.

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 05.05.2018 - 12:38

Опять вы додумываете, что кто-то от чего-то отмахивается и видите ли это не наука. Как раз использую всю вытянутую из этих источников информацию и не от чего не отрекаюсь, а наоборот говорю по факту- первоисточников конкретно по военному делу мало. Ссылки на адаптированные источники в описании специально для этого прикреплены, чтобы даже неопытный в науке человек, мог уже на адаптированном языке вникнуть в суть. И это научные источники, а не просто ссылки на статейки из инета.

  • Ответить
Алексей Волков 06.05.2018 - 20:54

И я не хотел тебя обидеть. Наоборот, ролик хороший. Поэтому и написал. Было бы откровенное гавно или халтура, даже бы заморачиваться не стал.

  • Ответить
Алексей Волков 09.05.2018 - 06:45

))))))))))))))) Ну так ваша задача в том и состоит, чтобы вытягивать информацию из тех источников, что есть. А когда вы от них просто отмахиваетесь, то это что угодно, но только не наука.

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 10.05.2018 - 12:26

О чём и речь. Я не утверждаю, что не было развития, но именно полноценных источников нет. Изображения всегда носили в Древнем Египте ритуальный, сакральный характер. Когда речь идёт о походах фараонов, то во многих местах повествование явно приукрашено, это нельзя считать нормальным первоисточником. Только совокупность археологических находок (ремёсла, быт, всё что осталось от утвари храмов, дворцов и т.д.), сохранившихся письменных текстов и изображений, а также аналогичных свидетельств соседей можно составить предполагаемую наиболее адекватную картину отрезка хотя бы в 20-30 лет (а история Древнего Египта это 8-7 тыс. лет). Для некоторых периодов невозможно даже такой анализ сделать (в основном это додинастический, некоторые промежутки раннего царства, а также переходные периоды). Но это понятно. Ну ка, ну ка и что же вы вытянете про тактику из этих изображений? Даже нельзя сказать строй это или просто манера изображения боевого отряда. Отсюда вы даже не сможете обоснованно заявить о наличие правильного строя, как передвигались во время боя (старались держать сомкнутое построение или атаковали фронтальным натиском- массой давили). Всё будет сводить к вашей фантазии и субъективному восприятию. Немного не научно. Вот если бы ваши домыслы ещё конкретными строками текста подтверждались, желательно того же период, то вполне ещё можно пофантазировать. А так, вы в общем то просто повторили то, с чего я начал- источников по военному делу крайне мало.

  • Ответить
Алексей Волков 11.05.2018 - 12:27

Я не организацию, а про вооружение и тактику. И это, конечно, разные периоды.Но зато можно проследить некоторую эволюцию.

  • Ответить
Leon Beilin 04.05.2018 - 06:42

Ты что смеешься? Каких Палестинцев? В то время слова Палестина ещё не существовало. Может ты имел виду Филистимлян?

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 06.05.2018 - 05:07

Ок

  • Ответить
Leon Beilin 07.05.2018 - 07:18

War Consular Ты прав насчёт царства. Но по тому что я прочитал про них это филистемляни так называемые народы моря и не правильно их называть палестинцами. Так как термин палестинцы поевился в в 19 20 веках причём с разными значениями.

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 10.05.2018 - 01:20

Имеется в виду Царство Палистин.

  • Ответить
Александр Савенко 05.05.2018 - 19:19

а продолжение

  • Ответить
fursh 07.05.2018 - 13:27

А что, птолемеевский египет не был независимым? Или не вел войны? Очень зря про него не сказал.

  • Ответить
Rudakov 08.05.2018 - 19:40

Отличные видосы. Рад что нашел твой канал. Лайк подписка, жду нового.

  • Ответить
Kail Gw 11.05.2018 - 09:11

Отлично видео, познавательное.

  • Ответить
OsadarV 14.05.2018 - 07:32

годно, подпишусь

  • Ответить
SKVRUS 15.05.2018 - 09:05

А если запилить историю современного боя! Например, на визуализации серии игр Wargame.

  • Ответить
Антон Жданов 17.05.2018 - 16:58

Описание не полное - 1) НЕ описан Скифского нашествия, а скифы меж тем одно время завоевали Египет, 2)не описан период нубийских царей, а меж тем черные фараоны были в Египте довольно долго, 3)нет описания и упоминания Хетто - Египетских войн, а меж тем битва при Мегидо была самой крупной и судьбоносной для Египта и конфедирации хеттов, 4) нет упоминания и нашествия народов моря, а они кардинально поменяли всю историю того времени ( именно они были границей меж бронзовым веком и железным) , не говоря уже о тактике, вооружении и использовании десантных операций с кораблей при захвате и грабеже всего и вся что граничило в те времена с морем, 5) в тактике войск нет упоминания нубийских лучников, а эти наемники ( и рабы) были отменными вояками, 6) египтяне еще в начале древнего царства на стенах храмов и гробниц рисовали себя в строгом строю ( как на параде) во время марша и уж тем более битвы ( а это времена шумеров и в принципе медно - каменного века) . Вообще все что тут там рассказали это по сути поверхностный очерк того как могло быть, а не того как оно на самом деле было. и еще описания тактики и стратегии действия египтян на поле боя полно, уж что что, а именно это они чаще всего писали ( хоть и часто преувеличивая свои победы) на стенах всего и вся что есть в Египте, не говоря уже о том сколько нам дали материала на эту тему археологи на данный момент! Моя оценка этого очерка. хилая троечка!

  • Ответить
Игорь Решетов 20.05.2018 - 02:57

Ну кстати вторгались вместе с Вавилоном. Правда конечно не завоевали.

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 22.05.2018 - 05:35

И это мне говорит человек, написавший, что скифы вторгались и завоевали в Египет ))

  • Ответить
Антон Жданов 24.05.2018 - 20:28

Не понял сарказма. Я в чем то был не прав и солгал? Если так то уточните и опровергните. Все мои утверждения, что я выше перечислял доказаны документально и археологически. Молодой человек, не стоит познавать историю через игры и очерки других горе блогеров, история не терпит домыслов и фантазий.

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 26.05.2018 - 10:57

Ах да, забыл ещё упомянуть про то, как инопланетяне снабжали египтян передовым лазерным оружием.

  • Ответить
Харумансис 19.05.2018 - 02:25

Топово

  • Ответить
саша Цветков 22.05.2018 - 00:43

Очень интересный контент, подписка!

  • Ответить
Tissimir Long Stoun 24.05.2018 - 16:02

Лол, кому могло взбрести в голову поставить диз?

  • Ответить
Evgeni Lisenko 25.05.2018 - 20:41

Каких нахер палестинцах?

  • Ответить
Evgeni Fisher 28.05.2018 - 06:16

нет, не так. если быть точным, то после восстания римляне обратили в рабство бОльшую часть евреев, которые были в так называемой палестине абсолютным большинством, и насильно переселили их в разные части империи.

  • Ответить
Evgeni Lisenko 30.05.2018 - 01:35

Были фелестемьяни или типа того может чуток не правильно написал но какь я помню по библии ех всех нафиг вырезали такчто както так

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 01.06.2018 - 23:56

Всё таки придумали не из неоткуда, а по названию народа, чтобы насолить евреям восстание которых было подавлено в 132 году. Регион назвали Сирийская Палестина, судя по тому насколько быстро евреи покинули эти земли после этого делают вывод, что палестинцев было больше, да древнейшая культура (ремесло, архитектура, предметы быта) явно не еврейские, на этом делают вывод, что евреи пришли на эти земли после палестинцев. Как-то так.

  • Ответить
Evgeni Lisenko 03.06.2018 - 22:50

Если я помню название Палестина придумали римляни для Израиля и иудеев

  • Ответить
Varus PrimaRenatus 06.06.2018 - 15:03

Тех самых, произошедших от смешения народов ханаанцев и филистимлян, что заселили будущую иудею ещё до прихода туда евреев в 13 веке до н.э.

  • Ответить
Vik Vik 27.05.2018 - 14:18

Спасибо!

  • Ответить
Nikita Voles 28.05.2018 - 20:38

Было бы интересно посмотреть видео о армии и битвах Эгейской цивилизации, что-нибудь из Троянской войны. Ни у кого ничего подобного не находил в схожих форматах

  • Ответить
Nikita Voles 31.05.2018 - 04:33

Тем-более я не один такой в комментариях)

  • Ответить
Nikita Voles 30.05.2018 - 00:40

Отличное видео, очень интересно)

  • Ответить
<iframe src="http://long-auto.ru/embed?id=42291" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>